J’ai cru comprendre que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que votre topic ne fera gui?re 1 bide – EGRSM

J’ai cru comprendre que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que votre topic ne fera gui?re 1 bide

J’ai cru comprendre que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que votre topic ne fera gui?re 1 bide

En fait il s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a que rarement d’incomprehension a la base en question. Enfin il n’y a pas toujours de chose a comprendre, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez pertinent, votre pourrait etre le comble )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (toujours) suivre les changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en fai§on de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si certains mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne trouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais nullement, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous seront destines a se modifier sur le long interface miss travel terme.

(Ca fera un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Forcement, ben je propose un exemple Je me demande si on devra (i  chaque fois) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en fai§on de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Divers mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout si on ne trouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne forcement (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si certains mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fait un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis avec tourner en kopek. Ainsi voila )

Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’on lui donne maintenant, donc. Je ne sais gui?re comment le basculement s’est fera (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (sa maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement une vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule cherie) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’integralite des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de passer les peages, par exemple). Je ne discute gui?re du cote marketing au sein d’ ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents d’la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent du temps + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu des pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher nos freinages secs) et respectueuse d’la loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est gui?re a negliger : ils prennent certes des risques en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent nullement les consequences negatives avec ce soir. Il semble Par exemple que, si on peut vouloir empi?cher a un ami/membre d’la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins le cas Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un avis plus personnel J’me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. Je pense analyser le temps prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que ce qui est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. En general devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose Afin de evaluer la conduite d’un covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que si la cousine me dit qu’elle roule au-dessus de la vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucune trajets avec elle). J’me demande pourquoi.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *